It's crazy that this person is responding to genuine questions from genuine people with Ai.
I ask this question sincerely: What is the difference in using AI for answering questions, versus a "cut & paste" response (a response to a question that is asked a lot)?
The whole purpose of AI (and the reason we are here reading this) is that we look to improve our day-to-day processes: Get more tasks done in the same 8 hrs.
I, for one, use AI for shaving off an hr if not more in tasks. Again, this is just my humble opinion...curious to others' thoughts on this.
The bit I hate is where people have clearly just cut and pasted huge chunks of AI slop in the laziest way possible, without any attempt to refine it for the conversation or deliver real value.
I'm Brazilian, English isn't my native language. And honestly, I'm still learning how to interact properly on HN.
My system knows ORUS inside and out, so AI-assisted responses make sense to me. But you're right: the problem is the effort.
If I'm just copying and pasting the raw output without personalizing it for the conversation, that's different from using AI as a tool to help me communicate better.
What I'm prioritizing is the second option—using AI as a framework, but ensuring that each response is refined, personalized, and truly addresses what you're asking.
Not just unfiltered automated responses.
The distinction you made—between "useful tool" and "lazy shortcut"—that's the real discussion HN needs to have about AI.
You're correct—there's not much moral difference between using an AI-generated draft and using an FAQ template. Both save time. Both can lose context. But I think you also have a valid point here.
The issue isn't AI itself, but rather presence. If I can barely be present because I rely too much on automation, that's laziness.
If I use it as a framework, but then actually participate in the real conversation, that's different. Honestly, I should be more thoughtful here.
Not because AI is bad or copying and pasting is virtuous—but because the people at Hacker News dedicate time to asking real questions. They deserve someone who is truly present, you know? Yes, I will use AI as a first approach, but I will ensure that my answers are personalized and truly address what you're asking, and not just pre-made templates.
Thank you for alerting me to this.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.
Edit: dei uma olhada nos componentes. Cara, olha seu codigo:
const statsResponse = await fetch('http://localhost:5000/api/dashboard/stats');
const statsData = await statsResponse.json();
Você pode me mostrar alguma plataforma que crie o que o meu sistema cria ? Backend, frontend, banco de dados, security, testes ?
O que custaria a você testar? Mas logo logo terá disponível códigos gerados.
Edit : O Sistema foi lançado e disponibilizado a v1 a menos de 8 dias atrás, toda as datas são informadas.
Eu não estou gastando meu tempo pra te falar isso pq "brasileiro é incapaz de acreditar ou entender o que outro brasileiro pode", estou fazendo isso exatamente pra te dar um toque de realidade. Enfim, entenda como quiser, se você não aprende por conselho, vai aprender por experiência. Boa sorte.
Você diz que criação com IA não é boa, talvez você não seja bom. Você nem se quer testou.. eu inclusive vim aqui porque recebi indicação fora isso.. nada demais. Testa. Simplesmente isso, teste. Leia os componentes.. isso não é gerado nem criado por qualquer IA, você consegue criar um projeto dessa dimensão usando IA ? E você não está aqui para me dar toque, como foi o começo de suas mensagens, eu já percebi e volto a dizer você é alguém que não consegue, não conseguiu e provavelmente não está aqui para dar "toque" . Eu estou testando, tenho pessoas que testaram, cumpre o objetivo mas quem sabe e quem é foda mesmo é um brasileiro qualquer em um fórum que diz que tá dando toque de "realidade" faça me o favor né? O projeto está aí, seu preconceito claramente deixa você cego. O projeto está aí, testa. Ou você tem medo demais para perceber que algo foi criado e que você não imaginaria que fosse possível? Quais são suas criações tão fodas a ponto de dizer que as minhas são Alucinações? O que você já fez pela sua própria comunidade desenvolvedora? O projeto é livre e aberto, número de commits é de acordo com o que eu divulgo... até porque não tenho pressa. O projeto já está disponível.
Edit : discussão está se tornando improdutiva. A crítica sobre o localhost é válida para um código em produção final, mas irrelevante para um projeto open source com 8 dias de vida, cujo setup está claramente documentado no .env.example.
A crítica sobre "4 commits" ignora que o repositório contém uma arquitetura de 16 camadas e mais de 190 componentes de backend.
A crítica sobre "foi feito por IA" é o ponto central. Sim, foi. E esse é o diferencial.
A questão não é se a IA o fez, mas o que ela fez e como. O projeto está no GitHub. É a única prova que importa. Em vez de debatermos em texto, o desafio continua de pé: 1. Clone o repositório. 2. Execute o sistema. 3. Dê um prompt e veja se ele gera uma arquitetura comum ou algo de nível enterprise. Se depois de testar, você ainda achar que é 'alucinação' ou 'amador', terei prazer em ouvir seu feedback técnico detalhado em uma issue no GitHub ja que você é tão bom. Até lá, qualquer outra discussão é apenas ruído. Vou focar meu tempo em construir.
Posso te mostrar não só um, mas dezenas de produtos criados assim. Mas você que é foda.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.